Россия-1» – страна больших городов. Их количество невелико, но в 12 городах-миллионниках и еще двух близких к ним по численности Перми и Красноярске проживает более 21% населения страны, т. е. каждый пятый россиянин, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге — каждый девятый.
Миграции в России также направлены в крупнейшие города, их доля в населении страны растет. Разница только в том, что агломерации двух федеральных городов стягивают мигрантов со всей страны, концентрируя до 80% всей чистой миграции в России, а другие крупнейшие города – в основном из своего региона. Таковы выводы профессора МГУ, известного регионоведа Натальи Зубаревич, которые легли в основу ее нового концепта «Четыре России». Наша встреча состоялась в рамках 5 модернизационного семинара Клуба региональной журналистики в Москве.

Начнем с «России-1». Итак, Москва и Питер – это каждый девятый россиянин. Да, в Капотне живут несколько иные люди. Но у этих людей растут дети, и они коммуницируют с другими сверстниками. Если добавляем Московскую область, получается, что каждый восьмой россиянин живет в двух крупнейших агломерациях.
Если хотите понять, как город будет развиваться посмотрите на следующие вещи. Первое – человеческий капитал. Измеряем через образование. В Москве половина взрослого населения имеет высшее образование. Какими бы они клерками ни были, в какой бы «бюджетке» ни сидели, у них все равно возможность воспринимать события (даже при нашем плохоньком высшем образовании) больше. В Питере – 44%. Если брать городское население России, то каждый четвертый с образованием – это тоже уже немало. Среднетехническое образование, которое кует основную часть занятых в индустрии, в секторах, не требующих широкого кругозора, очень сильно тормозит гуманитарные навыки понимания происходящих изменений в стране. В Москве и Питере это уже преодолено в целом.
Второй компонент – деньги. В Москве душевой Валовой региональный продукт с корректировкой на уровень жизни, а в Санкт-Петербурге пока еще в два раза ниже. Вот когда вы видите эту мощную дифференциацию между Питером и Москвой, в ее основе именно это: экономическая независимость, самостоятельность денежная (примерно 14-16 тысяч долларов по паритету покупательной способности ВРП).
Глобальные исследования говорят, что когда страна переваливает 10 тысяч, в ней начинается запрос на демократию, запрос на права, на нормы и институты. Для России 10, конечно, совершенно недостаточно, потому что она не от общего роста экономики, а от нефти. Малый и средний бизнес в Москве – устойчиво под 30%, хотя не растет. Народ побежал в «бюджетку», в госкомпании, потому что так надежнее. Плюс социальный состав населения: поскольку москвичи и питерцы живут дольше – это люди, «кормящиеся от телевизора» и поступающие соответственно.
Что происходит в российских городах – миллионниках? Здесь очень четкий измеритель – скорость постиндустриальной трансформации, поскольку по деньгам в них нет принципиальной разницы (в плюсы можно выделить только Екатеринбург – он реально богаче остальных, потому что это могучая область с большим количеством крупных экономических факторов). Очень важный момент – бюджетные деньги. Ни один из этих городов не имеет нормальных ресурсов для развития, потому что они – муниципалитеты. Это подталкивает города к трансформации их социальной структуры, к децентрализации.
Города-полумиллионники: проблем еще больше. Они совершенно разные. Есть чудный Томск, где каждый пятый житель – студент, где очень продвинутое телевидение. Это был оазис в России по сдвигу в современное постиндустриальное общество, причем без особых доходов, ибо крупнейшие нефтяные предприятия с некоторых пор платят налоги в Питере. А на другом полюсе – Саранск. Все про него все знают. Пресловутые 146% по голосованию. Это город, «закатанный» до сих пор по полной программе.
Теперь про «Россию-2». Что такое средние и крупные промышленные города? Среди них очень много моногородов, с единственным местом работы на производстве. Дети уезжают, но люди 40+ остаются. Среди индустриальных есть и крупные города. Это Тольятти – 700 тысяч, Магнитогорск – 400, Череповец – 300, Нижнекамск – 400.
Вторая группа средних городов – это города бюджетников. Системное сращивание власти и бизнеса принимает явные формы в небольших городах и единственный один вид мобильности, помимо отъезда детей на учебу, - это мобильность трудовая, когда кто-то из членов семьи едет зарабатывать.
Что касается моногородов, то, по данным Минэкономразвития, инвестиции в них сокращаются на 30% и это в стадии гигантского пиара поддержки моногородов. Из всех денег на их поддержку процентов 80-90 ушло в Тольятти, а на выборах здесь проголосовали: за «ЕдРо» – 25%, за КПРФ – 29%, за «Справедливую Россию» – 19%, за ЛДПР – 18%. И это город, который власть поддержала максимально.
Теперь – «Россия-3». Это особый мир маленьких городов и поселков городского типа, чаще всего – сонный мир. 17% населения – это немало. + 26% сельского населения. То, что происходит в Москве, людей не очень волнует, но у этого сельского населения эволюция тоже сжимает тренд: 13% деревень уже без населения. Там летом появляются дачники, и то не всегда. 24% деревень – с населением меньше 10 жителей. И это означает, что свыше трети деревень России скоро исчезнет в рамках одного поколения. Только в трети деревень население свыше ста жителей. Эта треть более или менее жизнеспособна. Сельская Россия сжимается. Поэтому эволюционный тренд работает на расширение городского пространства, городского компонент, да и экономический тренд тоже. Экономика реагирует на расстояние очень простым способом: нет человеческого ресурса – нет сельского хозяйства, ибо оно трудоемкое и без людей не выживает. Увы, против законов экономики сделать ничего нельзя.
Эта удаленная сельская местность должна переформатироваться. В дачное ли освоение, в рекреационные ли зоны, но уже не в сельскохозяйственные зоны. Стабильное население оттуда будет уходить.
И, наконец, «России-4». Это Северный Кавказ. Там идет мощнейшая трансформация, но я пока выделяю эти республики по иному признаку. Это экономическая слаборазвитость, незавершенность демографического перехода и очень сильная патриархальность социальных отношений. Вот эти три компонента фактически выламывают 6% российского населения, жителей северокавказских республик, Тывы и Алтая, в отдельный подтип. Если первые три типа – это простая иерархия сверху вниз: от крупногородских, трансформирующихся в среднегородские и к периферийным сельским, то эта четвертая пронизывает все.
Есть агломерация Махачкалы. Формально – 600 тысяч, реально – под миллион. Но это какая-то другая агломерация, в ней есть своя специфика. Есть село. Но оно растет, оно живое по населению. По завершении этой трансформации от патриархального, кланового общества к обществу урбанизированному, а затем к постиндустриальному, эта «четвертая Россия» встраивается в «третью», но пока она стоит отдельно.
В ней главная проблема в том, что люди, которые уже городские (их не так много, но это образованный городской класс), подпираются со всех сторон массовым притоком сельского населения и восстановлением патриархальных традиций. И, в результате, как из Москвы образованные способные москвичи уезжают за границу, образованные конкурентоспособные представители этих регионов уезжают в Москву, Питер и какие-то другие города.
Что происходит в этих республиках? Их поддерживают 10% бюджетных трансфертов и 10% инвестиций из федерального бюджета. Меня достал лозунг «хватит кормить Кавказ». Это запредельно неправильный лозунг даже не по логике, а по арифметике. По логике он неправильный, потому что слаборазвитые территории надо поддерживать, чтобы в них воспроизводился человеческий капитал. Если он не будет там расти, если вы не будете давать возможность людям образовываться, получать нормальное здравоохранение, то начнется одичание. И дополнительный доход повышает мобильность, что очень важно. Растущая мобильность позволяет людям перенимать новые социальные практики. Это очень важно.
По арифметике 10% всех бюджетных трансфертов идет на Северный Кавказ, треть их забирает одна Чечня. Половину из оставшегося забирает Дагестан, - там идет гидротехническое и прочее строительство. Но есть одно «но»: больше 10% всех федеральных инвестиций в прошлом году пришло в Москву. Так может: «хватит кормить Москву?» 10% - одна Москва и 10% - все республики Северного Кавказа. Почувствуйте разницу.
Население Чечни и Дагестана растет быстрее, но это население очень сильно и дисперсно распространяется. И этот рост закончится через поколение. Уже сейчас суммарный коэффициент воспроизводства городского населения Дагестана, а это половина населения – 1,8. Это означает, что следующее поколение уже себя в городах не воспроизводит, и надо рожать 2,1, чтобы воспроизводить. В селе пока 2,3. Вот программа по поддержке рождаемости «Материнский капитал», где она выстрелила? В первую очередь, в республиках еще не завершивших демографический переход, где еще не отучились рожать. В малых городах и поселках, в селе, где люди не поняли, что деньги на руки не дадут.
«Крот истории» нам говорит, что в если в 90-е годы в европейскую Россию приезжали из близлежащих территорий, то сейчас – Питер с агломерацией, Москва с агломерацией, Белгородская область, которая активно принимает мигрантов, Краснодар и Калининград. Люди туда встроены и сети работают. 60% чистой миграции осаживается в столичной московской агломерации. То есть «городсковость» усиливается.
В конкуренции всех современных «Россий» можно поставить вопрос ребром: когда «Россия-1» победит остальных? А можно поставить вопрос по-другому: как найти компромисс с другими «Россиями?» Если у людей другая система ценностей, вы не можете вложить им в голову свои представления о должном. Чтобы выйти из этого круга, мы должны найти компромисс между разными «Россиями». Какие нужно преодолеть барьеры? Первое – бюджетная сверхцентрализация. Второе – восстановление местного самоуправления. Третье – дефицит инвестиций.

http://www.mi-dag.ru/news/282/society/2012/04/12/8555

Всю прошлую неделю я был в Москве. На 6 дней 3 больших мероприятия и четвертое, дополнительное – футбол в Черкизово. Все шло на удивление удачно, но видимо сработал закон компенсаций, потому что в воскресение прямо перед походом на стадион с последующей отправкой домой я обнаружил что "посеял" паспорт. Странное дело, но еще за 2 часа до этого я чувствовал, что его нет, и даже шутил на эту тему.
Улыбки исчезли, когда выяснилось что документа и вправду нет. Скорее всего, я его уронил потому что часто снимал пальто "в местах боевой славы", а он хранился во внутреннем кармане.
Никто, разумеется, мне не помог (ни полиция, ни там где я мог его потерять и куда наивно звонил).
Помогло личное обаяние, или как сказала жена моего друга: «хорошо что у тебя есть лицо». Меня посадили в самолет с ксерокопией паспорта и удостоверением сотрудника ГТРК, будто паспорт вовсе и не нужен.
Жалко паспорт. Мы объездили с ним всю страну от Владивостока до Калининграда, были в более чем 20-и странах. Он мне очень был дорог как личная вещь и был лучшим из всех моих документов за все время жизни. Но в то же время, есть какое то облегчение, потому что я чувствовал, что накапливается что-то негативное, и вот оно выплеснулось в выходной день, в чужом городе, когда никто не только не хочет, но и не может мне помочь. Как сказал дежурный в ОВД «у нас всего 2 печати: одна в канцелярии, другая у начальника, но они будут только в понедельник. Так что приходите в понедельник...»
PS Рекомендации для попавших в подобную ситуацию: Сразу идите в ближайшее отделение полиции, напишите заявление и получите талон - уведомление о том, что ваше заявление принято. Заранее сделайте копию ваших документов и храните на съемных носителях и Интернете. Возьмите с собой еще удостоверения личности (водительские права, визитные карточки, удостоверение сотрудника компании где вы работаете).

Сегодня ночью в «Новом Деле» http://www.ndelo.ru/one_stat.php?id=6377 прочел публикацию с рейтингом влиятельных женщин Дагестана и поймал себя на чувстве неловкости, неудовольствия и даже протеста.
Я понимаю, что это субъективный рейтинг и авторы могут «лепить» там все что угодно, но профессиональную этику никто не отменял, особенно если речь идет о представительницах прекрасного пола.
Пункт 8. Луиза Алиханова. Это наш человек. У неё достаточно достижений и наград, но я её помню и рядовым сотрудником ГТРК «Дагестан», и руководителем радио, и 1-м замом и, наконец, шефом. Она знает себе цену и, на мой взгляд, за те 15 лет, что мы знакомы, совершенно не изменилась. Мы вместе делаем свою работу как можем и у нас получается. Именно поэтому она попала в этот рейтинг на столь высокое место и, думаю, поэтому комментарий оказался именно таким.
Не хотелось бы думать, что это какая-то зависть, или злой умысел. Возможно, это простая человеческая глупость без расчета обидеть, или подставить. Ну зачем было это писать? Авторы, если вы действительно так считаете, то ей вообще не место в этом списке, а если уж поставили – то будьте профессиональны и найдите менее эмоциональные и спорные факторы. И если бы вы их хотели найти, то с легкостью нашли бы. Но вы сделали то, что сделали и это останется на вашей совести.

Если кому-то нужен надежный доктор - рекомендую.
http://www.mi-dag.ru/news/264/society/2011/12/02/8007

Если провести анализ основных идеологических трендов последних российских лет, то наверняка в лидерах будет термин «модернизация». В том, что модернизация нам необходима, сомнений нет. Уже сегодня есть примеры её успешного внедрения в народном хозяйстве, однако, как выясняется, этого мало, ведь недостаточно просто заменить устаревшее оборудование на современное. Этот процесс оказался концептуальным и, если хотите, судьбоносным. На сущность этого дела мне открыл глаза известный экономист – член Консультативной рабочей группы Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России Игорь Юргенс. Наша встреча состоялась в Подмосковном Новогорске в рамках семинара Клуба региональной журналистики, куда и приехал уважаемый профессор.

– Что сегодня реально происходит с модернизацией в экономике и промышленном секторе?
– Начнем с того, что отдельно в промышленности ничего не будет происходить без модернизации всей страны. Потому что для этого нужно модернизировать систему образования, причем желательно начинать с начального образования, чтобы люди приходили в вузы готовыми к новому мышлению. В вузах нужно модернизировать все еще более капитально и особенно в тех, которые не являются опорными федеральными, которых 50, хотя и в них много чего следует изменить. Без модернизации системы образования не будет модернизации системы здравоохранения. Без модернизации системы образования не будет модернизации системы здравоохранения, без модернизации здравоохранения не будет никакой модернизации, потому что больной работник ничего модернизировать не сможет. Надо модернизировать и систему пенсионного обеспечения, потому что если откачивать в дыру пенсионного страхования по 50 миллиардов ежегодно, то денег не остается ни на какую другую модернизацию. И так далее. Если нет плана интегральной модернизации политической, социальной систем, экономики в ее полном объеме и внешнего позиционирования страны, то ничего не получится.
Петр I, Сталин – они придумывали цели, ради которых нужно «вздыбить» народ. И народ шел за ними. Процентов 50-60% людей верили в то, что делают. Сейчас ничего подобного нет: ни духовного, ни теоретически материального, поэтому говорить о модернизации отдельных отраслей экономики трудно. Безусловно, есть определенные заделы и очень хорошие. «Сколково» – совсем неплохой проект. Это попытка стянуть отечественных новаторов и западных, создать им определенный налоговый, культурный и инфраструктурный рай. И потом смотреть, как оттуда идеи будут распространяться сначала географически, а потом в отраслевом значении. И «Сколково» - это только начало, только один из центров компетенции. Страну планируется развивать такими вот пунктами интеллектуализации нашей жизни. В стране есть пункты, по которым ее в принципе можно собрать, как «Лего», соединить от Балтики до Находки и Владивостока. И вот этими центрами компетенции распространять те знания, где ограниченное количество горящих сердец может что-то производить и зажигать этим остальных.
Пространство грандиозное, природные ресурсы потрясающие, народ все-таки очень образованный, и его 140 миллионов. И вот это серединное пространство, которое наши предки завоевали и как-то сорганизовали, могло бы осмыслить свое место в мире, и вроде бы все к тому шло. И четыре года экспериментов различного рода с диалогом с гражданским обществом, с правозащитниками и интеллектуалами принесли свои плоды. Но сегодня у меня сложилось впечатление, что был дан приказ: «Полный назад!» Ввиду возрастания внешних угроз, как они видятся в Кремле, и ввиду не очень большой предсказуемости, как справляться со второй волной внешнеэкономического кризиса, было решено подтянуться, сплотиться вокруг политического ядра и в понятной нам манере, не отклоняясь сильно от линии партии, заклеймить внесистемную оппозицию и двигаться вперед к воссозданию постсоветского пространства, таможенного союза. Сама по себе теория не лишена смысла, но даст ли она модернизационный прорыв, даст ли она нашим детям возможность жить так, как им хотелось бы – вопрос.
– Говорят, что нас ожидает вторая волна кризиса, и он продлится несколько лет. Каковы в связи с этим ожидания российских промышленников и предпринимателей?
– Надеюсь, что этого не произойдет. Но кризис уже есть. При этом – это кризис не экономической системы, не идей, а кризис недоверия к своему правительству. В Америке Обама не может договориться с республиканцами, они не знают, как сокращать дефицит. Америка в ступоре, хотя денег и мощностей там очень много. Кризис недоверия к тому, как регулируется доллар.
В Европе тоже много денег, но если их все время качать странам типа Греции, которые не хотят работать, а хотят жить на заемные средства, без сокращения расходов, то это вызовет кризис всей еврозоны. А тем временем в Греции 30-часовая рабочая неделя, два месяца отпуска у госслужащих, пенсия больше, чем основная зарплата. И все это никак не подкреплено производительностью труда.
Таким образом, если соберутся вместе умные люди и придумают, как преодолеть кризис и увеличить управляемость всеми этими процессами, все закончится очень быстро. Но, естественно, пока они разбираются с проблемами недоверия, падают заказы на наш импорт. Пока нефть и газ держатся – мы пополняем свой бюджет, а металлурги уже ощущают некоторые проблемы. Плюс еще народно-хозяйственный комплекс так создан, что живет в основном на заемные средства. У нас не хватает денег даже на текущее финансирование, поэтому люди кредитуются на межбанке. Здесь доверие друг к другу утрачивается еще и из-за запредельного уровня коррупции. И все это в конечном итоге сказывается на производителе, потому что растут процентные ставки по кредитам. И есть опасность, что финансовый кризис может перекинуться на наш отечественный.
Что делать? Во-первых, пополнять ликвидность собственных банков. Во-вторых, безусловно, сокращать расходы и пытаться увеличивать доходы, потому что экономика, обладающая большим дефицитом, падает, потому что заемные средства, из которых вы должны выплачивать ваши долги, все время дорожают.
Перед правительством Медведева в 2012 году будет стоять задача сокращения расходов для достойного выхода из этого кризиса. Но, судя по проекту бюджета, внесенному в Госдуму, пока не похоже, что это будут делать. Как раз с этим и связан демарш и уход с должности Кудрина. То, что внесено в трехгодичный бюджет, невыполнимо с точки зрения доходной части. Расходы в двадцать триллионов на оборону мы вряд ли потянем. Кудрин именно об этом и сказал. За что и поплатился.
– Почему мы до сих пор не можем побороть коррупцию, и что бы вы предложили сделать в этом направлении?
– Мир придумал это сто тысяч лет назад. Когда система закрыта, как китайская, например, для внешнего воздействия, борьба с коррупцией – это расстрел на площади. Он и происходит – тысяча человек в год. У нас нет столько людей, у нас даже расследовать коррупцию, если дело касается, например, губернатора, не очень понятно как.
Открытая политическая модель, конкуренция партий, в том числе и по вопросу коррупции, свободная пресса, гражданское общество и воспитание у людей нулевой толерантности. Это для нас первый вопрос. Сколько раз мы давали взятки ДПСникам, хотя они нас к этому не особо склоняли! Но надо же идти, платить штраф, отдавать квитанцию и забирать права. А это долго. И мы уговариваем их взять этот штраф в виде взятки. А в Швеции или Америке такое невозможно. И это называется «нулевая коррупция» в нас самих.
Как вы понимаете, каждый институт, не подверженный демократическому контролю, имеет возможность хорошо развиваться, если во главе его стоит человек компетентный и достойный. Примерами могут служить Красноярск, Тверь, Пермь и некоторые другие города и губернии, где я бывал. А если человек средний, да еще у него проблемы с гражданским обществом, с ЖКХ, испытания властью, тогда в регионе неизбежно появляются и накапливаются неразрешенные проблемы. И, с моей точки зрения, уже произошло перерождение демократической модели губернского управления в моноцентричную, и у многих из губернаторов есть большое желание, правильно отчитываясь перед центром, не очень верно отчитываться перед людьми.

Мурад Абдулмукмнов, г. Химки, Московская область.
http://www.mi-dag.ru/news/261/ehkonomika/2011/11/10/7898

Перелет: Махачкала - Москва - Махачкала. Дата: 30.09 туда, 8.10 назад. Цена: 12900. Ощущения: лоу кост по цене бизнес-класса.
Я недочеловек лечу в недосамоете. Вся ущербность нашего убогого бытия воплощена в новом менеджменте компании носящей издевательски нерусское название "саус ист". Назвали бы просто "Бурчак Шурпа", или "Чапелек". Во всем мире авиапассажиры - элита и икона для перевозчиков и только у нас - стадо дойных коров. Конечно, если нет конкурентов, если поезд идет очень неудобно и долго, если среди 3 миллионов пассажиров есть 300 человек, готовых потратить бешенные деньги за грошовые услуги... Не могу избавиться от чувства унижения, разочарования, и даже стыда.
PS Только что смотрел цены на билеты. Нужно купить туда и обратно на конец октября. Самый дешевый, после понижения тариф 12400, причем на весь срок продаж... Это настоящий грабеж.

Подробности у gusaev здесь http://gusaev.livejournal.com/182040.html#comments

Пассажирский автобус, в котором 70 пассажиров следовали из Махачкалы в Нижневартовск, сломался в Самарской области возле села Красный Яр. Двое суток водитель пытался починить его самостоятельно. Но его попытки не увенчались успехом. Вчера поздно вечером выяснилось, что людям придется ночевать на дороге третью ночь. Родственники пассажиров обратились в службу спасения.

Как сообщили порталу Самара.ру спасатели, в автобусе находится 20 детей, в том числе два грудничка, а также две беременные женщины. За время стоянки у них почти закончилась еда и питьевая вода.

Вчера вечером к месту вынужденной стоянки двухэтажного «Неоплана» выехали сотрудники службы спасения. Они взяли с собой дизельный генератор от холода, продукты питания, воду. Вместе со спасателями на место выезжал врач. Сотрудники МЧС Тольятти также приезжали на место. Пассажирам предлагали временное жилье, но они от него отказались.

По информации службы спасения, сегодня поломку в автобусе должны устранить, и тогда он отправится дальше по своему маршруту.

http://samara.ru/read/28248

PS Эту информацию мне сообщила по телефону Оксана Емелина, знакомый журналист из Самары, в надежде найти концы. Любая информация по данному автобусу или маршруту будет с благодарностью принята.

Развитие нашей страны вызывает много споров и нареканий в последнее время. Вроде и страна богатая и ресурсов полно, но на жизни широких масс населения это не сильно сказывается. Если прицелиться, то можно разглядеть две основные перспективы, первая - дать людям денег (они у нас есть), пусть тратят, создают себе нормальные условия для жизни и деятельности; вторая – денег не давать, взять под жесткий финансовый контроль основные рынки, принудительно снизить цены на основные продукты и товары и жесточайшим образом контролировать инфляцию. Что лучше? С этим вопросом я обратился к научному руководителю Высшей Школы Экономики Евгению Григорьевичу Ясину – экс-министру экономики РФ на семинаре Клуба Региональной Журналистики «Из первых уст», и вот что он ответил.

Вопрос задан принципиально важный, спасибо вам за него. Я хочу сказать, что с одной стороны, примерно, таким образом, формулируются различающиеся позиции двух видных членов правительства. Оба - либерального направления. Один – господин Кудрин, министр финансов, который настаивает на том, что денег должно быть меньше. Нельзя допускать дефицит бюджета. По-другому видит жизнь Эльвира Набиуллина, министр экономического развития. Она говорит, что если мы будем иметь здоровые финансы, и при этом не будем расти, то грош цена такой стабильности. Я полагаю, что они оба правы. Есть некая золотая середина, которой нужно придерживаться. И должен сказать, что в основном господин Кудрин придерживается этой золотой середины. Но есть еще одна переменная, продиктованная тем, что сейчас нужно с политической точки зрения. Когда приближаются выборы, то, на предупреждение Кудрина относительно того, что печатать деньги нельзя, они уходят не на развитие экономики, а на то, чтобы задобрить те или иные слои населения и расположить их к власти. Таким образом, пожалели пенсионеров в 2010 году – было решено, что им за один год повысят пенсию на 600 млрд. рублей.
Постольку поскольку арбитром является Путин, то он обычно смотрит, что ему говорит Кудрин, он ему доверяет и считает, что обычно нужно придерживаться правил сдержанности. Но иногда он срывается «с колес» и дает расточительные распоряжения, допуская серьезные погрешности. На самом деле существует золотая середина, существует оптимальное значение денежного предложения и денежного спроса. Оно управляется одним очень важным параметром, который называется деловая активность. Если вы предлагаете бизнесу хорошие условия жизни, если вы обеспечиваете его права собственности, если вы обеспечите ему справедливую судебную систему и каждый сможет рассчитывать на то, что будет соблюдаться закон, то у Набиуллиной было бы больше шансов. Она могла бы рассчитывать на повышенное финансовое обеспечение, соответствующее спросу на деньги. Такой спрос предъявляет в основном бизнес для инвестиций. Если хороший деловой климат, то тогда идет поток инвестиций. Если вы видите в балансе слова «Чистые внутренние активы», вы должны знать, что речь идет о печатании денег. Не буквально печатный станок работает, а работает система записей, которая говорит, что мы допускаем в обороте большее количество денег. Хорошая деловая обстановка позволяет тратить. Когда люди вкладывают деньги, через какое-то время они получают прибыль. Эту прибыль они тоже предпочитают инвестировать, добирая кредиты. Если предъявляется спрос на кредиты, это и есть спрос на деньги. И их уже имеющиеся доходы являются основанием для того, чтобы увеличивать снова оборот. И тогда экономика растет. Но для этого обычно важна деловая активность. Эти слова почему-то редко употребляют и Кудрин, и Набиуллина. А они являются ключевыми.
В нынешней ситуации денежное предложение, то есть деловая активность, у нас довольно низкая. Объясняется это следующим: в 90-е годы был кризис, и денег вообще не хватало. Была очень сильная инфляция, и надо было ее преодолеть. Преодолели. После этого можно было работать, был очень быстрый рост денежного предложения, и мы в 2000-м году достигли самых высоких темпов экономического роста за все время – 10% в год. Это было выражением того, что началось восстановление экономики, было много свободных мощностей, которые загружались. Потом произошли такие события, которые снизили естественную деловую активность. Проявилась искусственная деловая активность, которая была возбуждена высокими ценами на нефть, примерно с 2004 года, а также дешевыми кредитами на Западе. Такая была благоприятная обстановка, когда кредиты для бизнеса практически ничего не стоили. Если у вас ставка составляет 10% в год, а инфляция за этот год составляет 12%, вы просто получаете кредит, и вам доплачивают. Население получало проценты по депозитам в течение всех 90-х годов. С 2003 года оно получало дивиденды на уровне 4%. Население оплачивало дешевые кредиты, потому что банки свою маржу получали. Но это было искусственное взбадривание, потому что процентные ставки по кредитам были такими, как я сказал. Когда вам бесплатно предлагают кредит, почему бы не взять? И вы вкладываете деньги, получаете какой-то прирост, экономика растет, все ОК.
Сейчас ситуация изменилась. И поэтому мы вернулись к тем основным правилам, о которых я сказал. Мы должны рассчитывать на ту деловую активность, которую я называю естественной. Естественная деловая активность предполагает положительные ставки процента как по депозитам, так и по кредитам. То есть, если у вас инфляция составляет 2%, то ставка по депозитам должна быть где-то 4 %, тогда она положительная. Но если инфляция 3-6 %, тогда ставка по кредитам должна быть 7-8%. Примерно такая картина. И те процессы, которые при таких ставках происходят на рынке, являются естественными процессами экономики со здоровыми финансами. Пока мы еще в этой обстановке не жили.
Предупреждая другие вопросы, я хочу сказать, что естественная деловая активность низка. Это обусловлено тем, что были истории с ЮКОСом, с НТВ. Собственники почувствовали, что та собственность, которую они, якобы приобрели в 90-е годы, неважно какими способами, на самом деле им не принадлежит, и государство будет вмешиваться и ее отнимать. Последний пример, чтобы не быть голословным в отношении того, что ЮКОС – не исключительное явление, это Чичваркин и «Евросеть». У него «правоохранительные органы» конфисковали телефоны, которые он купил за границей для продажи здесь, и продали их в свою пользу. Он осмелился с этим не согласиться. После этого он не мог рассчитывать на милицию. И та, при первом же случае, когда смогла к чему-то придраться, придралась. И Евгений Чичваркин вынужден был продать свой бизнес и уехать. Если вы думаете, что это все, то это не так. Есть печальная история собственников такого завода, как «АВИСМА» в Верхней Салде на Урале, титановый комбинат. Хозяевам предложили продать его по цене, существенно ниже рыночной «Ростехнологиям». Пришли люди, которые были уполномочены высокими инстанциями наших служб безопасности. И забрали собственность. Таких случаев в истории российского бизнеса довольно много. Поэтому когда возможности таких шальных заработков, которые были у бизнеса в нулевые годы, исчезла, то капиталы потекли из страны. А бизнесмены потянулись за границу. Вот такая деловая у нас активность.
И поэтому государство сейчас ищет какие-то возможности, что можно было бы сделать, чтобы заинтересовать бизнес, но при этом ничего не делая в отношении собственности, ничего не делая для того, чтобы привести в сознание правоохранительные органы. Поэтому сейчас я бы придерживался скорее политики Кудрина. Потому что если в этой ситуации тратить много денег, то тех людей, которые смогут взять их и разумно использовать, обеспечить на эти деньги прибыль, которая пойдет в другие отрасли, другим предприятиям, в бюджет в виде налогов, просто нет, и этого не произойдет. В этой ситуации, я считаю, что Кудрин прав.
Но я не исключаю другого развития ситуации, когда можно будет спокойно сказать, что Набиуллина тоже может быть права. Если будет другой деловой климат.

Мурад Абдулмукминов, г. Химки, Московская область.